축구영상 모음

명지대학교 스포츠기록분석학과의 신문선 교수가 사우디아라비아와의 중요한 일전을 앞두고 있는 한국 축구대표팀이 원정 경기에 대한 부담을 털고 경기에 임할 필요가 있다고 주장했다.

허정무 감독이 이끄는 한국 축구대표팀은 오는 20일 새벽(한국시각) 리야드에서 벌어지게 될 ‘2010 남아공 월드컵’ 아시아 지역 최종예선 3차전 사우디아라비아전을 앞두고 있다. 최종예선 두 경기를 소화한 현재 1승 1무의 전적을 기록중인 한국은 이번 사우디아라비아전에서 최소 승점 1점을 얻어내야만 향후 경기에 대한 여유를 점할 수 있다.

이번 사우디아라비아 원정에 임하는 한국 축구대표팀의 주력 선수들 중 대다수가 혹독한 것으로 유명한 중동원정을 처음 경험하는 선수들이기 때문에 쉽지만은 않은 싸움이다.

이에 대해 신문선 교수는 최대한 현지 환경에 빨리 적응해야 하고, 사우디아라비아 선수들의 경기패턴에 현혹되어서는 안 된다고 자신의 견해를 밝혔다.

신문선 교수는 “중동은 아시아권이지만 시차가 많고, 건조한 사막성 기후라 잔디상태도 우리와는 많이 다르다. 그런 부분에 빨리 적응해야 한다.”라고 지적했다.

또, 신문선 교수는 “경험이 부족한 선수들은 사우디아라비아 선수들의 플레이스타일이 우리와는 많이 다르다는 점을 인식해야 한다.”라며 “볼을 터치하고 이어받는 패턴 플레이가 동북 아시아권 팀들과는 많이 다르다. 때문에 경험 없는 선수들이 당황할 수 있을 것 같다는 걱정이 된다.”라고 주장했다.

이어 “상대는 항상 움직이는 상태로 볼을 가지고 이동한다. 그렇기 때문에 우리 수비수들은 상대 공격수들이 골문을 향해 돌아서지 못하도록 해야 할 것이다.”라며 “만약 일대 일로 맞서게 되면 어려움을 겪을 수 있다. 때문에 미드필더와 수비수들이 강한 압박을 통해 상대가 원하는 플레이를 펼치지 못하도록 해야 할 것이다. 열 한 명이 모두 수비수라고 생각하고 함께 상대를 압박해야 할 것”이라고 주장했다.

마지막으로 신문선 교수는 “사우디아라비아와의 경기에서는 이상하게도 힘 한 번 못 쓰고 상대 기술에 눌려 어려움을 겪었다.”라며 “상대의 장점을 지나치게 의식하지 말고 우리 쪽으로 흐름을 끌고 와야 한다. 한국 축구는 피지컬과 조직력을 앞세운 파괴력 있는 축구다. 우리가 원정경기가 개인기술이 쳐진다고 생각하고 경기에 들어서서는 안 된다.”라며 부담을 떨쳐내고 경기에 임할 필요가 있다고 주장했다.

[축구공화국ㅣ김태석 기자] ktsek77@footballrepublic.co.kr

명지대학교 스포츠기록분석학과 신문선 교수가 승부에만 집착하는 K-리그의 문제점을 탈피해 질 좋은 상품으로 축구팬들에게 다가설수 있도록 노력해야 한다고 주장했다.

독일 월드컵 이후 마이크를 놓고 대학 강단에서 함께 스포츠기록분석학 연구에 매진하고 있었던 신문선 교수는 7일 포털업체 다음에 제공하게 될 서비스 ‘신문선의 축구담론’을 연재하기에 앞서 인터뷰를 가졌다. 이 자리에서 신문선 교수는 K-리그의 상품성과 경기 내용을 지적하며 세계 축구 흐름에 따라갈 수 있도록 노력해야만 한다고 역설했다.

현장에서 약간 물러난 뒤 뒤에서 K-리그를 지켜본 총평을 묻는 질문에 신문선 교수는 팬들의 관심을 끌지 못하고 흥행과는 동떨어진 행보를 보이고 있는 국내 프로축구계의 현실에 아쉬움을 토했다.

신문선 교수는 “스포츠 산업학을 강의하면서 방청객들에게 프로스포츠를 관전한 사람이 있으면 손을 들어보라고 하니 상당수가 들더라.”라고 운을 뗀 후 “다시 프로야구를 관전한 사람과 프로축구를 보러간 사람을 따져보니 야구가 축구에 비해 3배가 많았던 것을 알 수 있었다. 또, TV로 보면, 프로야구는 플레이오프를 비롯해 코리안 시리즈까지 지상파 3사가 중계를 했으니 대부분이 이를 지켜봤겠지만, 프로축구는 지상파로 본 사람이 거의 없었다. 산업적인 시각에서 올해 프로야구는 대박이 났지만, 프로축구는 실패했다.”라고 정리했다.

이어 신문선 교수는 경기내용적인 측면에서도 K-리그는 세계 축구의 흐름과 동떨어져 있다고 주장했다. 팬을 위한 축구가 아닌 이기기 위한 축구만을 하고 있어 전혀 대중에게 어필하지 못한다는 것이다.

신문선 교수는 “아스날, 리버풀, 첼시, 맨체스터 유나이티드 소위 프리미어리그 빅4에 속하는 팀들은 누구를 위해 경기를 한다고 생각하는가? 바로 축구팬과 미디어를 즐겁게 해주기 위해서다.”라며 “하지만 우리 프로축구는 아직도 80년대 사고에서 벗어나지 못하고 있다. 감독은 자리 보존을 위해 노력하고, 구단주는 성적에만 목을 맨다. 이는 기업구단과 시민구단 모두 마찬가지다. 경영수지는 최악인데 이기는 데만 목을 매고 있는 셈이다. 이게 한국 프로축구의 현실”이라고 꼬집었다.

또, “세계 축구의 패러다임은 공격적으로 흐르고 있다. 맨체스터 유나이티드의 경기를 보면 우리는 정답을 찾을 수 있음에도 불구하고 그릇된 사고를 하고 있다.”라며 “틀에서 벗어나지 못하고 있는 것이다. 이를 개선해나가야 한다. 올해 어떤 팀이 우승한다고 한들 이는 반드시 개선해야만 한다.”라고 덧붙였다.

하지만, 신문선 교수는 K-리그를 통해 긍정적인 부분도 발견할 수 있었다고 지적했따. 특히 포항 스틸러스의 세르지오 파리아스 감독, FC 서울의 세뇰 귀네슈 감독이 펼치는 축구는 상당히 인상적이라며 세계 축구의 흐름과 맥을 같이하고 있다고 평가했다.

신문선 교수는 “현대 축구에서는 두 가지가 중요하다. 첫 번째는 좀 더 빠른 스피드로 경기를 펼쳐야 한다는 것, 두 번째는 그 빠른 경기를 전개하기 위한 압박의 정도가 더 강해졌다는 것이다.”라고 운을 뗐다.

이어 “그런 면에서 파리아스 감독과 귀네슈 감독은 대단한 면을 보이고 있다. 두 감독의 경기를 살펴보면 삼선의 폭이 적절히 맞물려 있음을 알 수 있다. 또 성남 일화가 포항에 왜 그렇게 연패를 하고 있는지, 귀네슈 감독이 왜 무패행진으로 시즌을 이끌고 왔는지 살펴봐야 한다. 그리고 주위에서는 이런 모습을 다각적으로 분석하고 훈련방법에 귀를 기울여야 할 것”이라고 지적했다.

또, “프로 리그의 수준은 대표팀의 전력과 직결되는 중요한 부분”이라며 “귀네슈 감독과 파리아스 감독이 우리 프로축구에 변화의 메시지를 보내고 있는데, 우리가 이를 수용하지 못하고 진화시키지 못한다면 문제다. 프로축구를 어떻게 재미있게 할 것인지 고민해야 한다. 또, 성적에 지나치게 연연하지 말아야 한다.”라고 지적했다.

한편, 신문선 교수는 성적 여부와는 약간 동떨어져 있지만 그래도 하위권 팀을 지도하는 지도자들의 자세는 상당히 높게 평가할만하다고 답했다.

신문선 교수는 “영국에서 유학을 하고 돌아온 뒤 나름 기대감을 갖게 했던 인천 유나이티드의 장외룡 감독의 행보가 아쉽기는 하지만, 경남 FC의 조광래 감독은 빈약한 선수층으로도 6강에 도전하고 있다. 부산 아이파크의 황선홍 감독은 자율축구를 팀에 접목하고 있다.”라며 “이런 지도자들의 모습은 우리 K-리그에 작은 불씨와도 같다.”라고 평가했다.

[축구공화국ㅣ김태석 기자] ktsek77@footballrepublic.co.kr

◆ 축구공화국 生生 인터뷰 [1편] ▲ 명지대학교 스포츠기록분석학과 신문선 교수[2편] 앞으로도 옳은 이야기만 할 것이다. 좋은 쪽이든 나쁜 쪽이든 신문선 교수는 자신의 인생에 스위스전 해설이 주홍글씨처럼 따라다닐 것임을 잘 알고 있다. 어느덧 2년 4개월이 지난 일임에도 불구하고 당시 심판진의 판정과 신문선 교수의 해설은 지금도 논란이 되는 것이 사실이다. 많은 시간이 흐른 지금, 신문선 교수는 자신의 해설에 대해 어떻게 생각하고 있을까? 여전히 신문선 교수는 주위 분위기에 휩쓸리지 않고 해설자로서 정확하게 맥을 짚고 설명했다는 것에 자부심을 느낀다고 답했다. “방송인은 심판이 아닙니다. 그리고 감독도 선수도 아니죠. 방송인의 영역으로 해설자가 볼 수 있는 것만 설명합니다. 당시 해설자로서 경기를 지켜보면서 주심이 골을 선언했고, 부심은 깃발을 들고 있었죠. 이 상황에서는 왜 주심이 골을 선언했는지 명확하게 설명해야 하는 게 해설자의 몫입니다.” 신문선 교수는 부심이 깃발을 들고 있었음에도 골이 선언된 장면에 처음에는 자신도 의아했다고 밝혔다. 하지만, 그는 당시 상황에서 분위기에 휩쓸리지 않고 주심이 골을 선언한 만큼 느린 그림을 통해 이 장면을 분석해봤으면 좋겠다는 생각했다고 한다. 그리고 곧이어 리플레이가 이어졌다. 이 상황에서 신문선 교수는 아쉽지만 알렉산더 프라이의 골이 오프사이드가 아니라는 해설을 남겼다. 왜 그랬을까? 그는 당시 상황을 종이에 그려가며 설명했다. 일부 네티즌들이 제기한 국제축구연맹 홈페이지에 게시된 오프사이드 룰에 대해서도 잘못 해석한 것이라고 일축했다. “이호의 발에 볼이 터치 되기 전, 스위스의 사비에르 마르가에스의 패스가 골문 쪽으로 향하지 않는 횡 패스이기 때문입니다. 공격 방향으로의 의지가 없었고 이호의 발에 맞고 굴절되었기 때문에 오프사이드가 적용되지 않았던 거죠. 때문에 이골이 왜 선언되었는지 설명해야 했습니다. 물론 부심은 깃발을 들고 있었습니다. 그러나 농구가 다심제인 반면 축구는 주심만이 휘슬을 불고 결정합니다. 그 경기가 끝난 뒤에도 전혀 문제가 없었습니다.” 신문선 교수는 한국과 스위스의 경기가 끝난 뒤, 제3국의 경기를 중계하다 뒤늦게야 국내에서 당시 상황에 대한 논란, 그리고 자신의 해설에 대한 논란이 빚어졌다고 이야기를 들었다고 한다. 하지만, 축구계 전문가들의 반응도 마찬가지였고 자신이 바라본 시각은 틀림이 없다고 강조했다. “독일 월드컵 이후 국내 심판들을 위한 심판 강습회를 위해 FIFA 심판 교육위원이 방한했을 때의 이야기입니다. 많은 기자와 해설자들이 그 자리에 있었고 저 역시 함께했었습니다. 논쟁을 불러 일으킬만한 여러 가지 예시 장면이 제시되었는데, 한국과 스위스전의 그 장면은 빠져있었습니다. 난리가 났죠. 우리에게는 큰 사건이었으니까요. 하지만, 그 장면은 논쟁의 거리가 되지 않았다고 하더군요. 마찬가지로 독일 RAI 방송에서 경기후 당시 한국과 스위스전에 대한 이야기가 흘러나왔습니다. 독일 축구의 영웅 귄터 네쳐가 간단히 해설하고 다음 장면으로 넘어가더군요. 왜 한국 선수들은 주심의 휘슬이 울리지도 않았는데 뛰지 않았느냐고 말이죠.” 이유를 떠나 신문선 교수는 당시 여파에 상당히 힘겨운 시기를 보내야만 했다. 신문선 교수는 이기고 지는 결과에 목을 매는 문화와 그에 대한 흐름을 거꾸로 돌이킬 수 없었다고 한다. 그리고 인터넷에서 잘못된 정보를 가공하고 미디어는 사실인 양 보도해 많은 상처를 입었다고 한다. 최진설, 정선희 등 최근 잘못된 정보로 인해 고통 받았던 몇몇 연예인의 심정 역시 이해한다는 반응이었다. 하지만, 신문선 교수는 포퓰리즘에 대한 압박으로 인해 대중 앞에서 숨지 않았다며 자신의 입장을 정리했다. 그리고 다음을 통해 활동을 재개하는 이유는 딱 하나라고 한다. 전문가의 판단과 행동이 대중심리에 의해 공격받는다고 해서 꺾이게 되면 축구뿐만 아니라 사회 각 분야에 심각한 선례를 남기기 때문에 어떠한 상황에서도 옳은 이야기를 할 것이라는 점이다. 교육자로서 살고 싶은 신문선, 팬들과 함께 하고 싶다 “저는 1998년 프랑스 월드컵이 끝나고 나서 너무 유명해졌던 것 같습니다. 때문에 스스로 나를 버려야겠다는 생각도 했죠. 하지만, 마음속으로는 전 해설자가 제 직업이라고 생각해본 적이 없습니다. 이 외도를 언제 끝내야 좋을지 고민했죠.” 신문선 교수는 해설가로서의 삶을 떠난 것에 대해 다시 한 번 홀가분하다며 강조했다. 그리고 자신은 교수라는 직업을 가지고 있고 가장 소중한 클라이언트는 직접 가르치는 학생이라며 대학 강단에서 교육자로서의 일에 전념하고 싶다는 뜻을 분명히 했다. 그래서 방송계로 다시 돌아갈 여유가 없다고 지적했다. 당분간 대학 강단에서의 교수로서 자신이 해야 할 일을 묵묵히 하고 싶다는 뜻을 밝혔다. 다만, 다음을 통해 축구팬들과 만나게 되는 것을 수락한 것은 이유가 있었다고 한다. 다음을 통해 팬들과 쌍방교류를 나누면서 좀 더 축구문화가 성숙하는 데 분명 자신이 해야 할 몫이 있을 것이라고 판단했기 때문이다. 대중과 함께 축구에 대한 사랑과 담론을 공유하고 싶다고 밝혔다. 축구계의 이슈, 갈등 그리고 경기에 대해 자신의 생각과 지식이 조금이라도 도움이 된다면 좋겠다는 뜻을 남겼다. “신문선은 쓴 소리꾼, 신문선은 야당인사라고 보시는 분들이 많은 것을 잘 압니다. 하지만, 이제는 너무 강한 것도 지양하고 부드럽게 대중과 공유의 장을 만들고 싶습니다.”

명지대학교 스포츠기록분석학과 신문선 교수가 최근 맨체스터 유나이티드에서 3경기 연속으로 결장하고 있는 박지성을 지나치게 조급하게 바라봐서는 안 된다고 주장했다.

독일 월드컵 이후 마이크를 놓고 대학 강단에서 함께 스포츠기록분석학 연구에 매진하고 있었던 신문선 교수는 7일 포털업체 다음에 제공하게 될 서비스 ‘신문선의 축구담론’을 연재하기에 앞서 인터뷰를 가졌다. 이 자리에서 신문선 교수는 최근 소속팀에서 연거푸 결장중인 박지성을 바라보는 시각이 지나치게 회의적이어서는 안된다고 설명했다.

신문선 교수는 “우리 식으로 판단하고 축구를 봐서는 안된다. 객관적으로 바라봐야 한다.”라며 “박지성이라는 선수, 박지성이 팀에서 해야할 역할, 노력해야할 부분과 포지션 경쟁자등을 놓고 생각해봐야 할 것”이라고 지적했다.

이어 “박지성의 컨디션이 좋으면 기회가 될 수 있고, 나니를 포함한 경쟁자들이 더 좋은 컨디션을 보인다면 위기로 비춰질 수 있다. 하지만 축구는 마라톤처럼 긴 거리를 뛰는 스포츠다.”라며 좀 더 차분히 긴 호흡으로 박지성을 바라봐야 한다고 주장했다.

하지만, 신문선 교수는 박지성이 좀 더 주전 입지를 확고하게 차지하기 위해서는 골이 필요하다고 역설했다.

신문선 교수는 “박지성이 반드시 갖춰야할 한 가지 부분이 있다면 바로 골을 결정해야 한다는 것”이라며 “박지성의 장점은 모두 잘 알고 있다. 많이 뛰고 팀에 기여한다는 것이다. 하지만 골이 필요하다. 좀 더 액티브한 모습이 있어야 한다.”라고 지적했다.

또, 박지성이 지나치게 골을 노리지 않는 이타적인 플레이를 하고 있는 것 아니느냐는 지적에 신문선 교수는 “맨유는 세계 최고의 클럽이지만, 그곳에서의 박지성은 동양에서 날아온 한국 선수”라며 “지적했던 기술적인 문제뿐만 아니라 그를 둘러싼 여러 가지 문제에 대한 이야기를 들어주고 의논할 수 있는 전문가가 필요해 보인다.”라며 심리적인 컨설팅도 필요해보인다고 덧붙였다.

한편, 박지성을 바라봄에 있어 신문선 교수는 지나치게 국수주의적인 시각으로 접근해서는 안된다며 일선 해설자들에게 일침을 가했다.

신문선 교수는 “국가대항전이라던지 해외파 선수들을 이야기할 때 국수주의적인 해설은 잘못된 것”이라며 “박지성이 경쟁에서 이기길 바라는 마음은 누구나 똑같다. 하지만 박지성이 무엇이 부족하고 보완해야할지도 냉철히 생각해야 한다.”라고 주장했다.

[축구공화국ㅣ김태석 기자] ktsek77@footballrepublic.co.kr